Application pour l’hyperfocale pour iPod Touch et iPhone / Hyperfocal distance application for iPod Touch/iPhone

Je me suis acheté pour calculer la distance hyperfocale un petit logiciel au iTunes App Store qui fait très bien l’affaire. J’en ai comparé quelques uns et visuellement, celui que j’ai choisi était plus facile à comprendre et direct que les autres.

La dernière chose que je veux faire quand je prends des photos est d’utiliser quelque chose qui me prend encore plus de temps que d’installer ma caméra en fonction de ce que je veux photographier et de bidouiller avec les settings. Alors, le petit logiciel en question est DOFMaster. 1,99 $, c’est tout à fait justifié.

Mes vieilles lentilles 35mm (film) avaient cette info sur le baril des lentilles. Les lentilles d’aujourd’hui n’ont plus ces tableaux qui étaient si pratiques. Est-ce par souci esthétique ? Ou encore pour sauver les coûts de production des lentilles ? Enfin, je vais pouvoir enfin jouer avec mes prises de vue et expérimenter… Une fois que je me serai procuré une lentille à grand angle. Celle que je convoite pour un achat en 2010 est la Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. Elle devrait très bien faire l’affaire.

I just bought myself an iPod Touch/iPhone app to help me calculate Hyperfocal distance in my shots. I compared all the apps I could find on the iTunes App Store that give this info and visually, the one I chose stood out and made something a bit complex, if you take the math route (not exactly user-friendly when you’re out on the field), and make it very simple. The info it gives is concise and very easy to understand.

The last thing I wanted was an app that would make it longer to gather the info than setting up the camera for a shot. So the app in question is DOFMaster. At $1.99, it’s very reasonably priced.

My old 35mm film lenses gave all that info on the lens itself but the modern lens don’t have this anymore. Is it for esthetic reasons? Is it to cut production costs? Anyway, now I’m back to really knowing what I’m shooting and I’ll be able to experiment… Once I get a wide angle lens. The one I have my sight on for 2010 is the Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. That one ought to do quite nicely.

Plus sur Snow Leopard / More on Snow Leopard

Suite à mes posts sur Snow Leopard ici, et ici et bien que je n’ai toujours pas encore acheté ou installé Snow Leopard sur mon iMac Intel 3.06 GHz (j’utilise encore Mac OS X Leopard 10.5.8), n’en demeure pas moins qu’au fur et à mesure que je lis sur les nouveautés que referme le plus récent système d’exploitation de Apple, j’ai bien hâte de me le procurer.

Les plus récentes découvertes que j’ai faites sur le web le rendent très attrayant. Les articles que j’ai trouvés sont malheureusement en anglais alors…

Cet article parle des petits et grands raffinements à l’interface apportés par Snow Leopard, Snow Leopard UI roundup. Quelques uns sont très subtils mais bof, c’est toujours le fun de savoir ces trucs-là.

Ce post-ci de TidBITS décrit certains raffinements qui sont un peu plus cachés aux yeux de l’utilisateur, Even More Hidden Refinements in Snow Leopard.

Et en tant qu’amateure de photographie digitale, cette nouvelle caractéristique me plaît énormément beaucoup : en fait, ne serait-ce que pour celle-ci, je crois que je vais trouver que Snow Leopard est un véritable petit bonbon. Mac OS X 10.6 Update: Image Capture.

En bref, cet article parle du logiciel qui s’occupe de récupérer les images téléchargées de caméras numériques faisant partie de OS X, Image Capture. Les codeurs chez Apple l’ont rendu plus mature en lui ajoutant une superbe caractéristique qui fait que ce logiciel est maintenant capable de faire la distinction entre différents appareils qui sont branchés. Ce qui veut dire que disons j’ai un Canon PowerShot SX20 IS, en plus de ma Canon EOS 50D, et que je préfère que le logiciel qui gère les clichés issus du SX20IS soit iPhoto, mais que ceux qui proviennent de la 50D soit Photoshop, je peux maintenant régler les préférences en ce sens.

Et ceci fonctionne pour d’autres périphériques comme le iPhone aussi. Pas mal du tout !

Following these posts of mine on Snow Leopard here, and here, and even though I still haven’t bought or installed it on my iMac Intel 3.06 GHz, it remains that the more I learn and find out about Snow Leopard’s new features I’m getting more and more anxious to get it as soon as possible.

The more recent finds I did on the web make it more and more appetizing to me.

This article talks about big and small refinements to the GUI in Snow Leopard, Snow Leopard UI roundup. Some of those are quite subtle but hey! It’s nice to know this stuff, to me anyway.

This TidBITS post describes certain refinements that aren’t all that much apparent to the casual user, Even More Hidden Refinements in Snow Leopard.

And this one is the best for me because I love digital photography so much and, if only for this feature, I’m pretty sure I’ll love Snow Leopard. Mac OS X 10.6 Update: Image Capture.

The article talks about OS X’s built-in software that downloads images from your camera and then launches the appropriate software to edit and store those downloaded photos, Image Capture. The Apple programmers have been hard at work to make Image Capture much more mature and capable. Image Capture can now make the distinction between different devices that you take pictures with and that you plug into your Mac to download the images you have taken. Which means that you can now link different software for the different devices!

Say I have a Canon PowerShot SX20 IS as well as my Canon EOS 50D. Say that I want all photos coming from the SX20 IS to be handled by iPhoto, but images provided by my 50D be treated by Photoshop. Well Image Capture’s preferences can be set that way.

And this works for other peripherals as well, such as the iPhone, for example. I find it very cool.

Canon EOS 50D, c’est fait ! / Just bought the EOS 50D!

À la fin août, je me suis acheté la caméra que je convoitais, la Canon EOS 50D !

Je suis encore au stade de l’expérimentation et je n’ai certainement pas encore joué avec toutes ses caractéristiques. Au fait, je compte m’acheter un livre un peu plus détaillé sur le mode de fonctionnement de l’appareil et ses capacités, le manuel de l’utilisateur de Canon, qui contient tout de même plus de 210 pages, est assez pauvre sur les explications en profondeur et ne me rejoint absolument pas.

Mais jusqu’à présent, je ne pourrais pas être plus heureuse de cet achat. Petit détail que je tiens à souligner, l’appareil vient avec le firmware version 1.07 installé, ce qui règle le problème de photos à forte tonalité de magenta sous éclairage au tungstène.

Au fur et à mesure que j’aurai du matériel à montrer, je vais ajouter des liens à mes galleries. Pour l’instant, je n’ai que celle-ci.

J’en ai une autre en attente, mais je dois convertir mes photos et ensuite les télécharger. Je dois faire des petites entourloupettes parce que je prends mes photos en RAW (à cause du meilleur contrôle sur l’image que ce type de fichier apporte) et merde de merde, j’ai Photoshop CS2.

Vu que Adobe est l’arnaqueur que l’on connaît, ils ont averti les utilisateurs qu’ils ne feraient plus de mise-à-jour à CS2 une fois CS3 lancé sur le marché : donc le type de fichier RAW de ma nouvelle caméra ne peut être lu par Photoshop CS2 parce que la EOS 50D a été lancée sur le marché alors que CS3 était la version qui était la dernière.

À près de 1 000 $ CAN pour chaque version, je refuse d’acheter CS3 ou CS4, j’attends plutôt CS5 puisque cette version est supposée être ré-écrite en Cocoa (donc du code natif Mac OS X) et qu’elle est sensée être 64-bits ce dont mon iMac actuel est capable. On verra si Adobe respectera sa parole…

At the end of August, I bought the camera I was lusting for, the Canon EOS 50D!

I’m still in the experimenting stage and I haven’t tried out all its features yet, going through trial and error, mostly. I am planning on buying a book that will be better at explaining its Hows and Whys, Canon’s owner manual is a bit poor and doesn’t grab my attention at all, it confuses me more than anything else.

But for now, I couldn’t be happier with my purchase. Incidentally, the camera came with the 1.07 firmware installed which fixes the magenta tinted photos taken under tungsten lighting some reviews talked about.

As I get some material to show, I’ll add links to my new galleries. For now, I’ve only this one that’s uploaded and set up.

I have another one, but I have to first convert my images and then upload them. I have to jump through hoops to convert them because I shoot in RAW (because of the control I get in processing the images afterwards) and damn it!, I have Photoshop CS2.

Since Adobe is the crook we all know it is, the company warned it would not update CS2 anymore once CS3 was out, so the EOS 50D’s type of RAW file format can’t be read by Photoshop CS2. At nearly $1,000 CAN a pop, I refuse to buy CS3 or CS4, I’m waiting for CS5 instead because it’s supposed to be re-written in Cocoa (Mac OS X native) and it will support 64-bit computing of which my iMac is capable of. We’ll see if Adobe sticks to its promises…

Canon EF-S 60mm F/2.8 Macro USM

La fin-de-semaine dernière, je me suis acheté une superbe lentille pour faire de la macrophoto et, vu le prix relativement raisonnable, je crois bien que c’est le secret le mieux gardé dans les lentilles jusqu’à présent en ce qui me concerne.

J’ai toujours voulu touché un peu à la macrophotographie et je voulais m’acheter une bonne lentille tout en sachant que je ne pouvais me permettre financièrement une lentille de série L, la série de lentille professionnelle de Canon. Alors, l’an dernier j’ai loué chez Photo Service dans le Vieux Montréal la Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM (ainsi qu’une lentille de rêve, la Canon EF 300mm F/2.8L IS USM…wow !) et nous avons été au Jardin Botanique pour en faire l’essai.

Je ne sais pas trop si c’était moi ou la lentille, mais cela n’a pas cliqué du tout entre moi et la 100mm Macro et je me suis dit que le temps venu, je ne pensais pas me tourner vers cette lentille pour un achat.

Pour m’aider à faire un choix, j’ai consulté les critiques d’usagers (ou les reviews en anglais) chez FredMiranda et après quelque temps, j’ai commencé à faire des recherches plus approfondies au sujet de la EF-S 60mm F/2.8 Macro, puisque les usagers l’avaient très bien cotée. Et j’ai finalement acheté la dite lentille le weekend dernier.

Voici le lien pour voir mes premiers balbutiements en macrophotographie. Je suis plus que satisfaite de cette lentille et elle est de loin la meilleure lentille que je possède à l’heure actuelle. Elle est hyper silencieuse et rapide comme l’éclair quand je suis en mode autofocus, entre autre. Elle rend les couleurs superbes et jusqu’à date je n’ai noté aucune aberration chromatique sur mes clichés.

J’en ai aussi profité pour m’acheter les filtres B+W 52mm polarisant circulaire multi-couche et le UV multi-couche pour équiper ma nouvelle lentille.

Alors, je n’hésiterais certainement pas à la recommender à n’importe qui qui veut faire de la macrophotographie.

Last weekend, I bought a lens, the Canon EF-S 60mm F/2.8 Macro USM and tried it out between rain downpours (really, what a crummy summer we’ve had so far this year… on July 15th, we beat our July average for rain accumulation).

I didn’t get many pictures in, but I put up a few in this new gallery. I will add more photos as I go along, we seem to be heading for a few sunny days this week, so who knows…

I also bought B+W 52mm Circular Polarizer (Multi Coated) and UV (Multi Coated) filters for this new lens.

Anyway, to help me choose which lens I was going to buy, I read the user reviews at FredMiranda. I had already rented the Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM last year and the lens and I never hit it off (I’m not sure why exactly) so I was a bit reticent in choosing that lens even though the reviews were very good. So I went instead for the EF-S 60mm F/2.8 Macro because the magnification coefficient will be slightly higher once I get the money for extension tubes and the reviews were outstanding.

It is hyper fast and silent in autofocus mode. Colours come out looking great, not boosted at all, and to date, I haven’t noticed any chromatic aberration which really gets my goat in a photo. I would not hesitate to recommend this lens to anyone wanting to dabble in macrophotography.

Lusting for a Canon EOS 50D (continued)

Ok so a follow-up on this post… I think I’ve determined which lens I’m going to get.

Right now I am strongly leaning towards buying the body-only version of the Canon 50D so I can get any lens I want to go with it: the two possible packages Canon offers when you go with a kit lens for the EOS 50D do not interest me.

I am thinking that maybe this summer or early fall I might get the Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM which, as you can see, gets wonderful reviews and yet has a very decent price tag. I have always been meaning to get into macrophotography and with this lens, I would get started nicely, I think.

I’d start using it with my old Digital Rebel XT to slowly get used to it. When I would get the EOS 50D a couple of months later, I’d only have the camera to get acquainted with.

Then somewhere down the road I would get extension tubes and depending on the results and usability of this kit, I might have to fork out more cash for a flash like the Canon Macro Ring Lite MR-14EX or the more expensive Canon Macro Twin Lite MT-24EX. Funny how the least expensive model has a better review too!

And if ever I get an iPhone…

So can hardly wait to set these things in motion!

Edited June 19th 2009:

Well, I’ve been thinking. The EF-S 60mm f/2.8 Macro I’m definitely going to get but that doesn’t solve the problem of having a more Swiss army type lens for the EOS 50D…

So I was tempted in getting what Canon sells as the kit lens for the Digital Rebel line nowadays, the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS but the reviews, while they say that this new version is better than the one I have (without the IS) on my Rebel XT, are almost unanimous in saying it’s pretty crummy glass. If I were to buy it at my camera store, it would come around to $249 CAN.

So I’ve been looking some more at the FredMiranda reviews and for not all that much more, I could get the Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. While still not an L series lens, it fairs much better in terms of user satisfaction. Photo Service sells it for $574 CAN.

So… This looks like I’ll get two lenses. The Tamron 17-50mm and the Canon 60mm Macro.

And the good thing is, I might get at least one of those two this summer.

Lusting for a Canon EOS 50D

My aging Canon Rebel XT is still working fine but… I lust for a better and newer camera.

I was thinking of getting myself the Rebel T1i (EOS 500D) because I’m hopelessly attracted to the new image processor, the DIGIC 4, that the newer Canon camera models now use.

And the kit lens, even though it isn’t anything to write home about in terms of image quality, does have IS (in Canon jargon, Image Stabilization) which is pretty nice.

But then again, I thought that if I did go with the Rebel T1i, I’d have to get rid of all my CF cards, for one thing and replace them all with SD cards instead. And I would also have to get rid of my remote control and battery packs I bought for the XT because they wouldn’t be compatible with the Rebel T1i.

Which brought me on another train of thought. Would I still want to stick with an entry level camera, like the XT is? Wouldn’t I want to take it one step further in terms of camera quality and the value of its components ?

Because if I went with the T1i, I would trade DIGIC II for DIGIC 4 but would have to change all of my accessories anyway. Besides, the T1i has video capabilities: I really don’t care about this new feature, not at all and I would rather pay for camera component quality instead of cramming video capability in the camera. The video feature seemed a bit ridiculous to me, to be honest.

So I started looking for an alternative. A better camera, yes but without spending too much (I mean hell, if I could afford it, I’d get myself the EOS-1Ds Mark III, ya know?). So this brought me to the EOS 40D but it used DIGIC III. I then looked at the EOS 50D and the reviews were unanimous: the EOS 50D is a better camera.

Here is a review of the EOS 50D.

And another one here at BobAtkins.

And another at Jeff Keller’s Digital Camera Resource.

It would perform much better of course if I could get some decent lenses for it but hell, I’ll just rent some L series lenses at Photo Service when I go out for extended photo shoots so I’m not gonna be missing out on anything.

So now what I have to decide is, will I get it in a body-only version and get a third-party Swiss Army type lens for it? Or would it be better if I get it in one of the two kit lens versions, either the Canon EF-S 18-200mm f-3.5-5.6 IS kit lens version or the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM version?

Oh and another plus for choosing the EOS 50D: I get to keep all my CF cards, they fit!

To be continued…