La soirée était grosso modo divisée en quatre parties :

1. quelques numéros présentés par la relève québécoise : excellents monologues et deux pièces musicales de Minuit Moins Cinq dans leur hommage à Loco Locass
2. présentation du Prix Pierre-Bougault au groupe Loco Locass par François Saint-Louis du MSQ, Bernard Landry et la veuve de Pierre Falardeau. Ce prix, existant depuis quatre ans, est décerné annuellement à la ou les personnalités faisant la promotion de l’indépendance du Québec. L’an passé c’était Tex Lecor, l’année d’avant Pierre Falardeau et la première année de son existence Bernard Landry
3. discours de certains politiciens comme Pierre Curzi et Jean-Martin Aussant, la comédienne/auteure Catherine Dorion ainsi que d’autres jeunes de la relève
4. PARTY !!!

Pour un compte rendu mieux documenté et écrit que ce que je vous livre ci-haut, jetez un coup d’œil sur cet article-ci.

Je dirais que la salle était composée de 20-25 % de gens de mon âge le restant étant des jeunes, ce qui m’a grandement étonnée et qui m’a fait du bien à l’âme. Moi qui pensait que les jeunes s’en fichaient éperdument du Québec, que tout ce qui comptait à leurs yeux c’était d’être ouverts sur la mondialisation, donc qu’il fallait parler anglais et essayer de cacher le plus possible ses origines parce que c’était un handicap honteux… Éh bien ! à ce que j’ai vu hier, ben non ! il y a des jeunes qui ont un profond amour du Québec et qui, bien qu’il veulent être citoyens du monde, sont capables de relativiser les choses et savent que ça prend tout d’abord une base solide d’attache dans sa patrie d’abord.

Un des participants a d’ailleurs dit par rapport à la mondialisation que le Québec veut être à l’ONU mais pas se faire représenter par quelqu’un qui est si loin de nos valeurs comme Harper. Et aussi que pour participer à la mondialisation, ça prend une personnalité de pays, une identité, une fierté.

Ce que j’ai beaucoup aimé, c’est que ceux qui nous suivent apporte une nouvelle forme d’argumentation peut-être moins portée sur l’Histoire qui nous fait si mal à nous mais leurs arguments répondent aux questionnements d’aujourd’hui. Je pense que si nous, les plus vieux et les jeunes, apprenons à unir nos forces, nous serons une puissance formidable impossible à arrêter pour convaincre les réticents.

Ce que j’ai moins aimé… J’ai trouvé qu’à mots plus ou moins couverts, l’assemblée était pas mal à saveur péquiste, ce qui est une douche d’eau froide pour ceux d’entre nous qui rêvons à une coalition, une union des forces indépendantistes ou encore au Projet Papineau. Bernard Landry, qui était sur scène avec François Saint-Louis du MSQ ainsi que la veuve de Pierre Falardeau dont le nom m’échappe pour la remise du prix Pierre-Bourgault, a parlé de sa très grande crainte, qu’il n’avait jamais eu si peur depuis qu’il militait, ce qui reproduit presque mot pour mot sa réaction sur les tiraillements que l’on connait au sein du PQ et la précarité de Pauline Marois à la tête de ce parti.

Je pense que c’était Curzi qui a mentionné que lui croyait que la seule option viable pour l’indépendance était le PQ. Curzi que je n’ai pas aimé tellement aussi bizarre que ça puisse sembler. Oui, il a livré un discours passionné, enflammé, avec beaucoup d’énergie mais en arrière-pensée, je ne pouvais faire autrement que de me rappeler que l’homme est issu du milieu du théâtre, que toute cette passion venait de son entraînement de comédien et qu’il semblait essayer de reproduire l’image romantique qu’il avait en tête d’un tribun de la Rome antique. Donc, j’ai eu comme un malaise : j’étais capable de regarder froidement son discours sans complètement embarquée et ça, ça m’a énormément étonnée, parce que Curzi me plaisait beaucoup avant hier soir. Donc je ne crois pas qu’il ferait l’affaire comme chef du PQ, quelque chose en lui sonnerait faux, à mes yeux à tout le moins.

Aussant a livré un discours correct, sans grande passion mais avec une tranquille conviction dans ses propos. Est-ce que son style réservé et, disons, intellectuel plairait aux gens ? Il est encore, parait-il, en grande réflexion à savoir s’il se lancera ou non dans l’aventure de la création d’un autre parti. Fait à noter, à part Curzi qui était quelque peu mitigé, il n’y a aucune espèce de chaleur entre les péquistes et Aussant. Je n’ai pas vu Landry applaudir Aussant du tout. Landry n’a pas applaudit Curzi non plus d’ailleurs mais au moins il a passé une petite partie de la soirée en sa compagnie avant de se retirer au fond de la salle. Donc, j’ai vu comme un froid entre la vieille garde et ceux qui remettent en question la gérance actuelle du PQ.

À un moment donné on a vu Maka Kotto et une autre députée du PQ aller s’assoir près de Curzi en avant alors que la soirée était bien entamée. Mon cynisme a refait surface à ce moment me disant que c’est comme si Marois avait ordonné à ses troupes d’être le plus présent possible et partout à partir de maintenant vu que la rentrée se fera sous peu.

Je n’ai pas vu personne de Québec Solidaire. Peut-être y avait-il des militants de ce parti à la soirée mais aucune personnalité bien en vue comme Amir Khadir ou Françoise David. Aucune mention d’unification des forces indépendantistes de la part des ex-péquistes non plus, aucune main tendue pour une coalition ou une réflexion en ce sens non plus.

Alors que les jeunes m’ont tellement impressionnée, les vieux m’ont pas mal déçue à part Aussant qui, je crois, semble mal à l’aise en n’ayant aucun véhicule dans lequel rouler pour l’instant. Donc je me réserve du temps pour vraiment jauger Jean-Martin Aussant : je pense que tant qu’il ne sera pas clairement situé sur son avenir politique, il serait injuste de se faire une idée maintenant sur sa valeur de politicien et tenter de voir ce qu’il peut apporter à l’avancement de l’indépendance du Québec.

Fait à noter, nous avons quitté alors que les gens rangeaient les chaises sur les côtés de la salle pour laisser la place à la fête, Minuit Moins Cinq, extraordinaire groupe dans la lignée des Loco Locass, était pour faire swinger la salle.

Pour une liste complète des artistes et orateurs présents à cette soirée, voici l’affiche de la soirée Libérez-nous des langues de bois.

Turcotte pour moi n’est pas différent du gars qui tue son bambin en le secouant violemment parce que celui-ci l’empêche de regarder son match de hockey à la télé parce qu’il pleurniche. Il n’est pas différent pour moi du gars qui bat sa femme, sa blonde et ses enfants, si c’est la cas, pour les garder au pas, parce qu’en tant que « leader » de son clan, ceux-ci font partie de son cheptel comme du bétail.

Turcotte a agi par vengeance, par jalousie, pour donner une leçon et qu’exterminer le seul lien qu’il lui restait encore avec son ex-femme, leurs enfants, était sa façon ultime de lui infliger une raclée dont elle ne se remettra peut-être pas. Il a agi aussi avec préméditation : qu’il ait fait des recherches sur l’Internet pour des méthodes de suicide le prouve. Qu’il ait vérifié ses assurances montre qu’il avait les idées claires.

Ce qui me déçoit aussi c’est l’idée chez certains d’entre nous que « Justice » fut rendue. Ça me fait bien rire parce que le concept de « Justice », c’est une notion judéo-chrétienne comme quoi l’être humain ne souffrirait pas en vain, qu’il y a quelque chose au bout du long chemin de la vie qui va égaliser les choses et faire que les perdants dans la vie sur Terre seront gagnants dans l’au-delà.

Donc, je fais une distinction énorme entre « Justice » et le Droit ou plutôt la « Chose légale ». Tout ce cadre juridique a été inventé pour combler les lacunes chez certains individus où la moralité est déficiente, pour qui vivre en société ne veut rien dire et où seul la loi du plus fort est le seul point de repère. Et la « Chose légale » existe aussi pour protéger les biens matériels des mieux nantis. La « Chose légale » n’est en somme que des balises qui changent comme évolue la société mais parfois ces changements s’opèrent nettement plus lentement que la mutation de la société. Et faut se demander aussi : les lois sont écrites par qui et pour quoi ? Sont-elles là pour tous, au même niveau, sans distinction de classes ou non ? Je ne le crois pas et ce procès en est une autre preuve pour moi.

Donc la « Chose légale » n’est qu’un cadre, un contrat de société, rien de plus et beaucoup d’entre nous, incluant les avocats et les juristes eux-mêmes l’oublient. Là où ça devient navrant c’est quand il y a finasserie, de la ruse calculée, quand des individus essaient quand même de faire des cochonneries tout en espérant s’en sauver, ne pas se faire pincer par la Loi, en jouant au plus fin renard. Il y a ruse aussi de la part des avocats qui essaient de « sauver » leur clients même si ceux-ci sont coupables, sans que ces derniers aient à se conformer, à respecter leur contrat de société et à réparer leurs « erreurs ». Les mots dont les avocats se servent ont été imprimés sur du papier : donc ces objets à deux dimensions deviennent tri-dimensionnels presque pour trouver des échappatoires en y appliquant une forme de logique qui n’a absolument rien à voir avec la vraie vie de tous les jours, une grille d’analyse cérébrale de la vie et des faits dénuée de cœur. Les procès deviennent des pièces de théâtre terribles comme dans ce cas-ci. Facile de donner des directives à son client « regarde par terre, ait l’air d’un gars déprimé, qui manque de confiance en soi, confus, etc. » pour le rendre plus sympathique aux yeux des jurés et du juge. Et faut se le dire sans détour, ses revenus de cardiologue lui ont permis de se payer des avocats que peu d’entre nous auraient pu le faire.

Comment peut-on être outré que quelqu’un comme Vincent Lacroix ne servent que 16 mois en prison (quand après tout il n’a fait que voler du papier imprimé, de l’argent donc) mais qu’on soit d’accord que Guy Turcotte soit libre comme l’air pour avoir tué deux êtres sans défense, ses propres enfants qui avaient confiance en lui pourtant ?

J’ai lu ici et là qu’il devra vivre avec le regard des autres pour le restant de sa vie. Excusez mais celle-là je la trouve déjantée. Premièrement de façon concrète, les médecins entre eux se connaissent tous ou à peu près comme les avocats, les juges, les politiciens. Ils font partie, qu’on veuille l’admettre ou non, de l’élite de la société qui ont droit à des traitements spéciaux de la part de la plèbe, de la société en général. Donc, comme je le disais, les médecins se connaissent entre eux, alors pour Turcotte si le regard des autres pèse trop, il pourra avoir recours à la chirurgie plastique s’il le veut (il doit sûrement en connaitre des bons chirurgiens plastiques), il pourra même légalement changer son identité si c’est son désir.

S’il avait été fermier comme Robert Latimer, aurait-il eu un même verdict aussi léger, sans profonde conséquence ? Je tombe dans la supposition ici mais si je regarde uniquement la conclusion des deux procès, je me pose de sérieuses questions sur la « Chose légale ». Latimer, qui a agi par compassion, qui a fait 10 ans en tôle pour son geste et qui doit porter pour le restant de ses jours un bracelet GPS à sa cheville pour que les autorités sachent à tout instant de la journée où il se trouve, et Turcotte qui, si les psychiatres ne le trouvent pas dangereux pour la société et/ou pour lui-même pourrait se promener sur la rue dans 45 jours maximum et qui a tué ses enfants par vengeance, je me retrouve devant quelque chose pas mal clopin-clopant au niveau de la moralité donc la « Chose légale » ne remplie pas son rôle d’encadrement des délinquants parmi nous.

Et je vous fais grâce des commentaires sexistes qui commencent à fuser de part et d’autre depuis hier, que ce n’est pas la faute à Guy Turcotte mais à son ex, etc. À croire que le monde n’a pas évolué depuis les années 1950 au Québec.

Comme disait ironiquement le personnage de Dick le boucher dans la pièce de Shakespeare « Henry The Sixth » (deuxième partie, acte 4, scène 2), je cite tout aussi ironiquement :
« The first thing we do, let’s kill all the lawyers. »

________________________

Ajout 07/07/2011

À lire un excellent commentaire de Simon Lapierre, professeur adjoint à l’École de service social de l’Université d’Ottawa : Procès de Guy Turcotte – Oser nommer la violence

Aussi pour ceux qui doutent des capacités mentales de Guy Turcotte, Correspondance ratée

Et enfin l’opinion de l’ex-juge Andrée Ruffo sur cette affaire.

Une maladie insidieuse et sournoise comme le cancer travaille d’une bien drôle et cynique façon. La victime connait de hauts et des bas au fil des jours, son entourage étant à la merci de ces instants de soleil ou d’orages. Et c’est bien maudit mais en ce jeudi matin Piko était dans une de ses bonnes journées. Même que je dirais qu’elle était dans une super journée. Elle faisait des trucs qu’elle n’avait pas eu la force ou l’envie de faire depuis des mois.

Alors ? Alors le doute s’est installé dans ma tête. Je me disais peut-être que l’on était sur le point de faire une grave erreur…

Donc nous en avons discuté entre nous avant le rendez-vous et nous avons convenu de demander au vet s’il y avait une infime chance que ce soit une infection qui aurait eu un mors-au-dent diabolique, qui aurait pris une ampleur disproportionnée et sans limites. Je ne voulais pas acquiescer à une finalité aussi tranchée si cela pouvait être autre chose de guérissable. En fait, j’étais terrifiée à l’idée que je pourrais faire une gaffe irréversible dans le cas de Piko, gaffe qui me hanterait pour le reste de mes jours.

À l’heure venue, nous avons posé la question au vet avant quoi que ce soit ne débute. Et il nous a dit pourquoi il était certain de son diagnostic. Son explication m’a rappelé tous les problèmes qu’elle éprouvait, tous les regards de souffrance qu’elle avait dans ses yeux à certains moments et c’était évident que ce ne pouvait être autre chose que le cancer… J’imagine que je m’accrochais frénétiquement à n’importe quoi.

Nous avons déposé la cage sur son comptoir et ouvert la porte. Elle qui était si méfiante avec les humains qu’elle ne connaissait pas, elle qui hésitait longuement avant de se montrer le museau dans le bureau de son vet, elle est sortie pas trop longtemps après que la porte eût été entrouverte.

Dans des moments graves, solennels comme celui-ci, où débute la fiction, où commence le voyage effectué à la vitesse de la lumière que l’imagination qui s’emballe follement peut nous faire faire ? Toujours est-il que je pense avoir vu dans les yeux de Piko qu’elle savait ce qui se passait et qu’elle acceptait la destination finale qui se présentait à elle.

Alors le vet lui a administré un sédatif par injection. Elle n’a pas bronché, n’a pas reculé, n’a pas cherché à se sauver. Elle lui a laissé piquer sa nuque, docile. Elle était calme.

Le souffle me manquait, la pression sur ma poitrine était tellement intense, je me sentais comme un point de rayon laser dans la pièce.

Le sédatif a pris environ 10 minutes pour agir. Le vet gardait sa main et ses bras autour d’elle pour sentir le moment où elle commencerait à faiblir. Ma petite Piko, ma petite Piko…

Je pense que le fait que sa dernière journée fut si bonne était sa façon de nous montrer qu’elle pourrait être pas mal mieux si ce n’était de cette putain de maladie sale qui la tuait.

Nous la caressions doucement sur les pattes, sur ses joues, sa tête. Quand le vet a senti qu’elle commençait à sombrer dans une immense torpeur, il l’a couché sur son côté sur une petite couverture épaisse et moelleuse. La femme du vet, le vet et nous la tenions pendant qu’elle se laissait glisser dans le sommeil.

Une fois inerte, le vet lui a injecté la mixture létale. Les quatre, nous la tenions doucement et tendrement, le moment était si fort et si violent en moi, je me sentais à vif. Nous étions tous les quatre émus : nous deux en larmes, le vet et sa femme par la gravité du moment.

Cela n’a même pas pris deux minutes. Je voyais qu’elle ne respirait plus. Le vet l’a auscultée. Il n’y avait plus de battements dans son cœur. Elle était partie… Ma petite Piko était partie…

Le vet nous a avoué que dans des instants comme celui-ci, il souhaitait tellement être un mécanicien d’auto au lieu d’un vétérinaire : un mécanicien trouvera toujours un moyen de remettre sur la route un véhicule au lieu de mettre fin à une existence comme un vétérinaire doit le faire parfois.

Je l’ai flattée une dernière fois, elle était encore chaude au toucher, sa fourrure douce comme du duvet.

Je me rappellerai toujours combien vulnérable mais combien noble aussi elle avait l’air quand elle a accepté la piqûre du sédatif, quand elle a doucement glissé dans le sommeil.

J’étais inconsolable. Nous étions inconsolables. Notre petite boule de courage et d’énergie, notre petite Piko adorée, si émouvante et bouleversante s’était éteinte devant nous.

Donc ses cendres et l’urne la contenant seront prêtes dans 10 à 14 jours. Le vet et sa femme ne voulaient pas que nous réglions la facture tout de suite, ils ont insisté que ce soit fait plutôt lors de notre prochaine visite.

Puisqu’ils ont été conçus, Genji et Piko, en quelque part dans les Laurentides, nous allons louer pour une journée une auto dès que financièrement possible et nous irons au Parc national du Mont-Tremblant avec ses cendres. Nous allons faire une randonnée pédestre dans un sentier où nous aurons de l’intimité et quand nous allons sentir que l’endroit et le moment sont bons, nous allons répandre ses cendres dans un bois.

C’est la moindre des choses que nous pouvons faire pour notre petite Piko.

Je savais que c’était pour arriver puisque j’ai déjà eu à faire euthanasier deux autres chattes il y a de cela bien des années, mais jeudi en soirée je jurerais que j’ai vu Piko à quelques reprises dans ma vision périphérique, une ombre qui bougeait dans le salon. Je la sens aussi régulièrement venir se coller contre moi, enroulant sa queue autour de mes jambes comme elle le faisait.

Alors, peut-être bien qu’elle pense à nous et aussi, peut-être qu’elle dira quelque chose de bien à propos de nous dans le ciel des chats.

Je pense que je serais mieux de laisser tomber les formules toutes faites parce que ceci est une partie de ma vie qui s’envole.

Quand on aime, on veut défendre l’être aimé contre tout : les attaques verbales, les assauts physiques, la maladie, le temps et la mort.

Ce qui est un peu niaiseux. On peut s’interposer contre les sévices verbaux ou physiques et soigner la maladie bénigne mais vouloir protéger contre la maladie grave comme le cancer, le temps et la mort c’est un objectif carrément inutile et utopique.

Piko, ma petite Piko se meurt du cancer de l’os de la mâchoire. Nous avons rendez-vous demain avec le vétérinaire pour mettre fin à sa souffrance. Elle est une toute petite boule de souffrance de ce temps-ci, ma petite Piko.

Elle qui marchait pesamment du talon partout dans l’appartement comme pour montrer à son bully de frère qu’elle n’en avait pas peur, qu’elle ne s’en laisserait pas imposer, qu’elle était en crisse perpétuellement, elle marche comme un fantôme depuis quelques semaines. On ne l’entend plus venir, elle flotte sur le plancher comme si elle voulait disparaître.

Peu avant Noël, elle s’était mise à faire ses besoins un peu partout comme si elle avait peur de se servir de sa boîte de litière.

Il y a quelques années, quand nous avions changé la sorte de litière pour son frère asthmatique (les litières agglomérantes tuent les chats à petit feu à cause du bentonite qu’elles contiennent…), elle avait aussi eu des ratées occasionnelles comme si elle protestait contre le fait que nous prenions trop de précautions pour son frère et que par le fait même, elle en subissait les conséquences. Mais nous n’avions qu’à tenir la litière ultra propre pour effacer toutes traces de son frère qui s’en servait aussi et ça allait.

Mais avant Noël, c’était différent. Les deux boîtes de litière étaient propres et elle avait des ratées quand même. Des ratées beaucoup plus inquiétantes. Exaspérées, nous l’avions amenée chez le vétérinaire pour savoir et comprendre ce qui se passait.

Maintenant je sais que ce n’était pas pour mal faire : c’était sa façon à elle de peser sur le bouton de panique, de nous dire qu’il y avait quelque chose de terrible, de vil, de perfide qui se développait à l’intérieur de son corps.

C’est sûr qu’elle montrait des signes évidents de vieillesse : elle avait comme des spasmes quand elle ronronnait à tue tête, soubresauts rapides des moustaches, des paupières et des sourcils, des secousses saccadées dans ses pattes comme si elle avait momentanément un shake foudroyant. Quinze ans et demi pour un chat, nous nous retrouvons en territoire de gériatrie avancée chez le félin domestique. Alors on se disait qu’elle faisait peut-être de l’Alzheimer félin, si ça existait pour les chats. Nous étions en terrain inconnu.

Donc en sortant du vétérinaire avant notre tout petit voyage de deux jours à Québec pour la fête de Noël nous ne savions pas trop ce qui se passait et nous avions décidé d’envelopper tout, en autant que possible, dans du plastique avant de partir pour éviter les dégâts. Inutile de dire que nous nous attendions au pire à notre retour !

Les choses s’étaient ensuite replacées et nous n’avions qu’à prendre encore un peu plus de précautions pour notre petite Piko. Au début février, nous nous sommes aperçues que Piko avait une bosse sur sa mâchoire inférieure. Au début, j’étais certaine que c’était une de ses dents qui en était la cause. Donc, dès que financièrement possible, nous sommes retournées aller voir le vétérinaire. La seule chose qui m’inquiétait et me faisait croire que finalement ce n’était pas une infection dû à ses dents, c’est que la bosse qui était très dure comme une roche au toucher n’avait pas diminué du tout dans les dix jours que cela nous a pris pour amasser le fric nécessaire pour la visite au vet. Alors, j’étais un peu appréhensive, craintive face au diagnostic.

Même si je m’y attendais un peu, ç’a eu le même effet qu’une tonne de briques subitement tombée sur mes épaules, une monstrueuse bombe dans mon cerveau, un gigantesque trou noir toxique dans mon cœur, un vortex glacé dans mon âme. Notre petite Piko souffrait du cancer de l’os qui est de plus en plus fréquent maintenant chez le chat âgé nous disait notre vet.

Il n’y avait pas grand chose à faire. Nous sommes sorties de là, complètement anéanties, avec un concentré de vitamines et minéraux pour lui redonner un peu de force (elle avait perdu trois livres et demi en moins de deux mois, elle qui n’était pas grosse pour commencer…) et des comprimés de prednisone qui aident à faire diminuer les tumeurs mais tout ceci n’était que pour la rendre un peu plus confortable et lui adoucir ses derniers moments parce qu’il était évident qu’elle ne se sortirait pas de cette dernière épreuve dans sa vie.

Je dis « épreuve » parce que son bully de frère lui a rendu la vie misérable. Nous avons tant bien que mal tenté de le corriger mais il lui faisait des vacheries à chaque opportunité qui se présentait. Lui, beaucoup plus gros et fort qu’elle, se faisait un devoir de lui rappeler que c’était lui le boss de la maison. Elle, qui était follement attachée à lui, a mis quelques années avant de vraiment le détester à son tour. Elle a démontré un courage inouï en lui faisant face comme elle l’a fait au fil des ans.

Courage qu’elle démontre encore une fois devant cette terreur de maladie, le cancer. Mon cœur explose en millions de parcelles comme une flaque de mercure qu’on essaie de ramasser quand je la regarde essayer de faire du mieux qu’elle peut sans se plaindre. Elle est brave, ma petite Piko.

Nous avions convenu, le vet et nous, que nous la garderions tant qu’elle aurait une qualité de vie mais là, à mon grand désarroi, à mon immense et infini chagrin, c’est la fin pour elle.

Le prednisone s’est avéré d’aucun secours, elle crachait du sang mêlé à de la salive les deux fois où nous avons tenté de lui en administrer.

Je mélange de l’eau dans son pâté pour qu’elle puisse l’avaler, elle a maintenant de la difficulté à mâcher. Elle qui préférait de loin la nourriture sèche à la nourriture humide en boîte ne peut plus en manger. La nourriture sèche aussi je l’humecte avec de l’eau tiède pour lui rendre l’ingestion plus facile mais il est évident qu’elle n’a plus de plaisir à manger ces morceaux rendus mous alors elle les ignore.

Donc elle mange son pâté qui est presque liquide mais elle continue de maigrir et devient de plus en plus faible. Elle titube parfois, manque d’équilibre ces derniers jours. Elle qui était une championne olympique des sauts en hauteur peine à grimper dans le lit qui est presqu’au niveau du sol, comme si elle tentait de gravir l’Everest.

Et hier matin, mardi le 22 mars 2011, ce qui nous a finalement pousser à accepter l’inévitable, l’horreur de la scène… Du sang est sorti de sa bouche après qu’elle a mangé de son pâté. Sa tumeur a pris beaucoup d’ampleur. Avant on ne la remarquait pas beaucoup, mais là le côté droit de son visage est un peu déformé par la bosse qui a poussé par en avant de sa mâchoire et un peu sur le côté aussi.

Cela nous a pris un bon six ans pour gagner sa confiance, à notre petite Piko. Cela s’est fait graduellement. Après que nous les ayons amenés à la maison quand ils avaient deux mois, on dirait qu’elle nous en voulait parce que son frère nous avait rapidement adoptées à ses dépends et elle semblait profondément meurtrie par ce changement dans sa vie.

Au début, nous ne pouvions même pas nous assoir sur le même divan qu’elle. Elle en descendait et changeait de pièce.

Puis, elle en descendait mais changeait de fauteuil.

Puis elle restait, en autant que nous gardions nos distances.

Puis, elle restait en autant que nous ne la flattions pas trop. Puis…

Et puis, nous avons gagné son cœur. Elle nous l’a donné à vie, sans compromis, comme si elle nous donnait un trésor. Comment ne pas se sentir honorées devant quelque chose d’aussi rare et précieux ?

Alors demain, si possible, je serai forte pour elle, je vais la tenir dans mes bras pour pas qu’elle ait peur, pour qu’elle se détache doucement et fasse son nouveau chemin avec la même bravoure, le même courage qu’elle a toujours démontré face à tous les obstacles qu’elle a rencontrés sur son chemin. J’espère, s’il y a un au-delà, qu’elle aura des petites pensées pour nous parce que nous en aurons pour elle jusqu’à la fin de nos jours. Et nous aurons besoin de son aide.

Ma petite Piko, mon petit cœur, qui m’a donné des leçons de vie à tous les jours…

From: Douglas Barbosa Alberti douglasbarbosa_18@hotmail.com
Subject: Tomorrow going to do?
Date: August 10, 2010 5:06:55 AM EDT
To: richard-mcwilliams-1@uiwa.du
Return-Path: douglasbarbosa_18@hotmail.com
Received: from col0-omc1-s11.col0.hotmail.com ([65.55.34.21]) by 3.ip.video.ca (Sun Java(tm) System Messaging Server 6.3-8.04 (built Jul 29 2009; 32bit)) with ESMTP id for plexiglass30@video,ca; Tue, 10 Aug 2010 05:08:27 -0400 (EDT)
Received: from COL118-W9 ([65.55.34.9]) by col0-omc1-s11.col0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.4675); Tue, 10 Aug 2010 02:06:55 -0700
X-Originating-Ip: 222.88.234.61
Message-Id: COL118-W92A2E8A8D1767A4DC475890950@phx.gbl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary= »Boundary_(ID_KseUxJG01l/4TrZvm4IeWQ) »
Importance: Normal
X-Originalarrivaltime: 10 Aug 2010 09:06:55.0361 (UTC) FILETIME=[61337710:01CB386B]

Sir:
how are you doing recently?
Do you want electronic products. All items are original and brand new with lower price.
I would like to introduce you a very good company  » beiwei-shop.c0m  »

Good luck
You’re a sight for sore eyes

How does he know I’m a sight for sore eyes anyway? o_0

Un gros merci à Tony de chez WordPress.com !

He somehow must be related to these guys.

Or maybe this one.

From: Mr Williams Donkor -> deliveryunit212@att.net
Subject: UN Diplomatic Unit
Date: May 16, 2010 6:17:00 PM EDT
To: undisclosed recipients: ;
Reply-To: mrwilliamsdonkor@yahoo.co.jp
Received: from web180207.mail.gq1.yahoo.com 67.195.13.167
Received: qmail 97307 invoked by uid 60001; Sun, 16 May 2010 22:17:00 +0000
Received: from 41.218.251.190 by web180207.mail.gq1.yahoo.com via HTTP; Sun, 16 May 2010 15:17:00 -0700 (PDT)
Message-Id: 246895.97037.qm@web180207.mail.gq1.yahoo.com
X-Mailer: YahooMailClassic/10.1.11 YahooMailWebService/0.8.102.267879
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary= »0-1541181666-1274048220=:97037″

KOTOKA INTERNATIONAL AIRPORT,
OFFICE OF THE CUSTOMS AND PRESIDENTIAL CASTLE,
MARITIME AND AVIATION UNIT,
ACCRA ? GHANA.

ATTN; HONORABLE BENEFICIARY,

We decided to communicate with you via this medium as instructed by United Nation to inform you of the release and arrangement to deliver your long awaited consignment through an assign UN Diplomat.

After series of meetings between United Nation and Members of Economic West African States(Ecowas) and G8 Committee your file fell among the submitted list of beneficiaries to receive their consignment from United Nation this last delivery batch for the year 2009.

Your consignment was seized/withhold by United Nation due to your wrong dealings with none UN official and none legal documents that was duly approved for the release and shipment of your consignment by United Nation. You are thereby warned to desist from communicating with anyone in regard to your consignment for now until your consignment have been delivered to you by the UN assign diplomat to avoid any sort of interruption.

To get your consignment delivered at your doorstep address as agreed by United Nation, you will be required to forward to my Commission the followings: copy of your identification (either driver’s license or Intl. passport copy), your office & home address, telephone numbers (including cell phone no. for effective communication) and also the name of your nearest Intl. airport to your city.

Once we receive the following information’s the legal documents and relevant papers work for the shipment will be procured from the authorities in charge here at Accra-Ghana Republic West African Sub-regional office. The said documents will also empower you to lodge your fund therein the trunk boxes in any bank of your choice in the world without interference from law enforcement agents.

This delivery is urgent so do not hesitate or delay to send the requirement to avoid unnecessary delays.

PLEASE GET BACK TO ME.
Mr Williams Donkor
For UN Diplomatic Unit
Tel:+233241861601.

Le Canadien de Montréal a gagné en sept parties contre les Capitals de Washington !!!

Wow. Ben de ce que j’ai vu, Washington ne formait pas une vraie équipe alors que Canadien jouait collectivement et tous mettaient de leur énergie en commun dans les parties.

Évidemment, il y avait Andreï Kostitsyn qui avait l’air d’un vrai touriste sur patins dans quelques matchs par moments mais bon au moins il a donné à ses coéquipiers un match de trois buts et une aide dans la série. Et un superbe ajout que ce P.K. Subban ! Que dieu nous préserve de la présence gaffeuse de Jaroslav Spacek pour le reste de l’année !

Le point tournant de la série a été quand Jacques Martin s’est mis à vraiment coacher et que la troisième période était réservée à ceux qui apportaient une réelle contribution sans être un facteur à risque et aussi quand il a commencé à opposer Hal Gill et Josh Georges à la ligne d’Ovechkin. On voyait qu’Ovechkin devenait de plus en plus frustré et que ça n’allait plus du tout à son goût.

Et que dire de Jaroslav Halak ! Bon sang, depuis plus de 45 ans que je regarde des parties du Canadien et des performances de ce genre il n’y en a pas eu des tonnes ! Le repos d’un match et demi lui a fait grand bien et il est revenu en force, concentré comme un rayon laser. À lui seul, il a fait monté le niveau de stress et de frustration au plafond dans le camp de Washington.

Un autre facteur d’après moi a été l’arrogance à peine voilée de Washington. De toute évidence, ils croyaient battre Montréal en quatre petites parties une main dans le dos et hop ! au prochain ! Ovechkin parlait à un moment donné dans un point de presse des Flyers de Philadelphie quand Washington menait trois parties à une comme si le Canadien de Montréal était déjà éliminé. Grave erreur, comme tout le monde l’a vu et le Alex a bien des croûtes à manger au niveau de la maturité. Au hockey, il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire, surtout dans le hockey de maintenant. Les équipes à dynasties comme chez le Canadien des années 50, 60 et 70, ça n’existe pas pour le moment. Les Red Wings de Détroit ont survolé les autres équipes pendant deux, trois ans mais ils n’ont pas dominé outrageusement comme dans ces époques-là.

L’entraîneur Bruce Boudreau des Capitals de Washington a été très étrange aussi, attirant constamment l’attention et en cherchant à partir des petites guéguerres de mots et des controverses mais Martin et ses joueurs ont refusé de jouer son jeu donc la pression restait dans le camp de Washington. Au lieu de faire le moron, Boudreau aurait été mieux de se mettre à coacher. D’après moi, Martin l’a mis dans sa petite poche arrière et je n’ai pas vu Boudreau apporter aucun ajustement sur quoi que ce soit dans le jeu d’ensemble au cours de la série.

Et puis, entre nous, c’est toujours jouissif de voir des arrogants se faire rassoir devant tout le monde comme se fut le cas cette fois-ci.

Bon alors c’est les Penguins de Pittsburgh ce soir. Seulement 48 heures de congé pour le Canadien alors que Pittsburgh est en congé depuis quelques jours déjà.

Pittsburgh, c’est une toute autre histoire que Washington. C’est une équipe qui, pas plus tard que l’an passé, a gagné la coupe Stanley. Donc, cette équipe sait ce que ça prend pour se rendre jusqu’au bout contrairement à Washington.

De plus, Pittsburgh a un meilleur jeu d’ensemble que Washington. Alors que Washington ne comptait que sur des individus, hyper talentueux certes, Pittsburgh a des joueurs hyper talentueux qui jouent en équipe. Toute une saprée différence. Le défi pour Montréal est de très grosse taille. Peut-être trop grosse taille cette fois-ci.

Je pense malheureusement que les Penguins vont gagner en cinq ou six parties. Trop de talent et de collectivité dans cette équipe-là. Leur capitaine et leader, Sidney Crosby ne fait pas la grosse tête de vedette comme Ovechkin le fait. Il est un véritable leader, quelqu’un qui va à la guerre et il est prêt à se sacrifier pour le bien de l’équipe, quelque chose que je ne pensais pas Ovechkin capable ou prêt à faire.

Il se pourrait que Canadien fasse bonne figure ce soir si la fatigue n’est pas trop grande parce que Pittsburgh sortira peut-être rouillé après ce long congé de six jours et peut-être que Montréal arrachera un match à Montréal mais je pense en toute logique que ce sera à peu près tout.

Donc, Pittsburgh en cinq ou six.

From: jolly pirate -> jollypiratz@hotmail.com
Subject: Go take a look at it,OK?P
Date: April 28, 2010 11:17:33 AM EDT
To: gregtjam@bellsouth.net

Hey,
My dear friend, What’s up?
I find a site to sell electronic products in very nice price. [{}]
<(<[]>}>
2010-04-28f

No.

I won’t take a look at it, ok? And I’m certainly not your friend you frickin’ idiot.

Bon ben le hockey en tant que spectatrice cette année pour moi achève. Le Canadien, tel que je le croyais, va disparaître en cinq petits matchs face aux Capitals de Washington.

Je serais la première surprise s’ils réussissaient à se rendre à six parties dans cette ronde et le glas des vacances commence à sonner…

Après avoir décidé de regarder cela à tête reposée, je vais maintenant donner mon opinion sur l‛édition de 2009-2010 du Canadien.

Les déceptions :

• J‛aimais bien Roman Hamrlik quand il est arrivé ici. Bon défensivement, pas trop pire pour appuyer l‛attaque, un tir frappé adéquat, une bonne première passe.

  Il a mis la pédale à fond le plancher pour remplacer Andreï Markov qui a été blessé dans le tout premier match de la saison à Toronto. Mais depuis un mois, un mois et demi, deux mois, il semble brûlé, fini, kaput. Lent, gaffeur, causant revirement par dessus revirement. Misère…

  Et dans le match d’hier soir au Centre Bell, le quatrième de la série, je le crois directement responsable de deux buts de Washington. Le match d’avant, il a encore manqué une passe par la bande dans la zone de Washington alors que Montréal était en attaque à cinq. Cela a résulté en une échappée de 2 contre 1 de Washington ; Spacek, en tentant de couper la passe, a glissé sur son propre gardien, faisant trébucher Halak, et Washington n’a eu qu‛à diriger la rondelle dans le filet.

  Il est fini, le Roman. Je ne sais pas si son contrat se termine cet été mais il ne faudrait pas le revoir l’an prochain car il prendrait la place à P.K. Subban et dieu sait qu’on en a besoin ici au lieu de Hamilton. De toute façon, Subban ne peut faire pire que Hamrlik, d’après moi et, alors que Hamrlik est sur son déclin à 35 ans, Subban à 20 ans ne peut que s’améliorer et je crois qu’il sera une super vedette dans la LNH dans quelques années.

• Jaroslav Spacek. Que dire de plus sauf qu’on nous avait vanté ses qualités offensives, qu’il faisait plus que tenir son bout en défensive, ad nauseam. Le gars tire la rondelle comme s’il visait soit un panier de basketball, soit la foule, soit qu’il croit qu’il joue au soccer/football européen. Il n’a pas le compas dans l’œil, je dirais. Combien de buts a-t-il raté avec son tir de la pointe avec le filet grand ouvert ? Et le nombre de passes directement à l’équipe adverse au lieu d’atteindre un de ses coéquipiers, les revirements qu’il a aussi causés dans la zone adverse, la zone neutre ou encore dans sa propre zone… Ce joueur n’a rien à voir avec celui que nous décrivait Bob Gainey (soulagement qu’il soit parti celui-là, quand même…) donc une autre mauvaise évaluation au compte de cet ex-DG ! À son contrat, je crois qu’il lui reste à Spacek trois années à jouer ? Au prix où le Canadien l’a signé, pas sûr qu’il serait refilable à une autre équipe pour le repêchage…
• Travis Moen. Encore une fois, on nous avait promis dans son cas un gros attaquant travaillant, constant dans son effort, fort comme un bœuf, se postant devant le filet pour créer de l’obstruction sur le gardien adverse, lui voiler la vue sur des lancers en provenance de la pointe. On disait de lui qu’il était robuste, ne craignait pas de défendre ses coéquipiers devant les toughs de l’autre équipe. Bref, le défenseur de la veuve et de l’orphelin. On disait aussi qu’il était capable de compter quelques buts.

  Bon ben, je veux bien mais je n’ai rien vu de cela. Ou s’il l’a fait c’était de façon tellement sporadique, que ça finissait par ne pas compter du tout dans la balance. Il s’est promené comme un touriste sur la glace trop souvent cette année, celui-là. Il a peut-être sa place sur un quatrième trio, mais pas sur un troisième trio. Et encore là, au prix où il coûte… Pas sûr non plus s’il est possible de s’en débarrasser.

• Jacques Martin. Pour un entraîneur aussi expérimenté que lui, je me serais attendu à ce qu’il outcoache l’entraîneur adverse un peu plus souvent. Appeler des temps d’arrêt quand ses équipiers étaient pris de panique, par exemple. Ou encore, opposer tel trio à un trio spécifique de l’équipe adverse. Être capable de motiver sa troupe de façon à ce qu’elle fournisse un effort constant, match après match (l’effort déployé par son équipe a été trop sporadique cette année au point où il était difficile de savoir d’avance quelle équipe du Canandien se présenterait pour un match, celle qui jouait comme un club champion ou l’équipe de niveau peewee qui semblait traîner trop de touristes dans ses rangs). Je l’ai trop vu se laisser faire par les manœuvres des coachs adverses pour vraiment penser qu’il est un entraîneur dans une classe supérieure aux autres.

  Vite ! Qu’on nous amène l’an prochain Guy Boucher, qui coache présentement à Hamilton, avant qu’une autre équipe dans la LNH ne nous le vole ! Je lis ici et là que son nom circule, et pas à peu près, dans les sphères de la LNH et le Canadien ne pourra le retenir si Boucher juge qu’une autre offre est plus alléchante ailleurs.

• Carey Price. Le jeune homme est, justement, très jeune entre les oreilles. J’aurais pensé qu’avec la saison de l’an dernier qu’il aurait pris un peu de maturité cette année mais bon, il lui reste encore du chemin à faire. On nous raconte qu’à la fin de la saison, les coachs ont réussi à le faire travailler un peu plus fort dans les entraînements et à se prendre en main mais les résultats sur la glace n’ont malheureusement pas suivi. Et pendant son laxisme et je-m’en-foutisme, Jaroslav Halak l’a dépassé au niveau de l’excellence et des résultats au point où Price a été relégué au poste de deuxième gardien.

  Ici aussi, ce jeune homme a été victime de la mauvaise évaluation de Bob Gainey. Visiblement, le gars avait besoin d’une couple d’années dans la ligue américaine pour se faire une éthique de travail, une maturité et une rage de vaincre. Parce qu’il a été parachuté subito presto dans la LNH tout de suite, je dirais qu’il a un retard d’apprentissage d’une couple d’année si on l’avait fait faire ses classes comme il devait les faire. Dommage. J’espère seulement que sa carrière n’est pas ruiné à cause de ça. Un cinquième choix au repêchage amateur gaspillé ferait très mal…

• Paul Mara. Un autre que Gainey nous avait vanté et qui est un véritable nul. Une chance pour l’équipe qu’il a été blessé dans le dernier droit de la saison. Un défenseur plein de carences autant offensives que défensives, il avait la fâcheuse habitude d’écoper de pénalités au mauvais moment, de prendre la mauvaise décision la plupart du temps. Il est un joueur fini et Gainey a été bien gentil de lui accorder un contrat pour cette année. Je ne crois pas qu’on se bousculait à sa porte obtenir sa signature au bas d’un contrat l’été passé…
• Georges Laraque. En tant qu’être humain, difficile de trouver mieux que Georges. Il est sensible, il réfléchit constamment sur le monde qui l’entoure et il veut faire une différence dans la vie. Pas mal improbable chez un joueur de hockey ou un athlète professionnel, il faut bien le dire ! Mais en tant que joueur de hockey… Il semblait ne surfer que sur sa réputation. Il a déjà été le meilleur bagarreur de la ligue et le plus craint mais ici, il donnait l’impression qu’il n’était plus intéressé à jeter les gants pour engager des combats. Blessé à répétition, il était plus souvent sur la liste des joueurs blessés que apte à jouer. Il était tellement lent quand il jouait, qu’il ne réussissait même pas ses mises en échec. Il demandait la permission de se battre à son opposant avant de faire quoique se soit, ce qui faisait que les autres refusaient la plupart du temps et Laraque ne servait à rien. Lui dit que quand il était en uniforme pour un match, l’autre équipe y pensait par deux fois avant de jouer dur mais je n’en suis pas convaincue. Je n’ai pas vu de différence entre la façon que l’équipe adverse jouait contre le Canadien quand Laraque était en uniforme et quand il ne l’était pas.

  Un dépisteur de la ligue sous le couvert de l’anonymat avait avoué à un journaliste de La Presse qu’il était évident que dans ce dossier, Bob Gainey et son équipe n’avait absolument pas fait leurs devoirs parce que la dernière année où il avait joué à Pittsburgh, Laraque était le même qui s’était présenté à Montréal, un joueur fragile et fini, plus intéressé du tout à remplir le rôle pour lequel il était payé, c’est-à-dire être le bagarreur d’une équipe. Pittsburgh l’avait laissé partir pour ces raisons. Et le dépisteur de dire dans l’article qu’en plus à ce salaire…

  Bref, un échec sur toute la ligne.

• Maxim Lapierre. Que se passe-t-il donc avec lui ? Après une année très prometteuse l’an dernier, il ressemble à une poule pas de tête sur la glace cette saison. Il patine comme un chien fou, partout et nul part à la fois. De toute évidence, le système Martin ne lui sied vraiment pas. Je l’aime bien Maxime, mais pas quand il semble perdu sur la glace comme ça et qu’il donne l’impression qu’il ne sait pas quoi faire dans le jeu comme cette année.

Les surprises :

• Andreï Markov. Je le savais bon mais il semblait toujours ne pas s’impliquer dans la chambre des joueurs pour mener la troupe. Cette année, il a agi en véritable capitaine. Il souriait même aux reporters qui venaient l’interviewer après les matches et ça, je n’avais jamais vu ça ! Avant, il semblait toujours d’humeur massacrante. Et il a très bien joué cette année quand il est revenu de sa blessure au tendon de la cheville. Alors, chapeau Andreï !
• Marc-André Bergeron. Celui-là méritrait un contrat pour l’an prochain mais je gage n’importe quoi qu’on va le laisser partir. Maudite bonne garnotte, superbe première passe pour relancer l’attaque, tient son bout défensivement la plupart du temps. C’est celui qui a permis au jeu de puissance de Montréal de finir au deuxième rang au travers la ligue cette année.

  C’est évident que Bergeron fait des gaffes, mais il comble parfois ses lacunes par son apport offensif et des défenseurs offensifs on n’en a pas trop, trop par les temps qui courent, pour être honnête.

• Jaroslav Halak. Lui, je ne m’attendais vraiment pas à le voir briller de cette façon. Combien de matches a-t-il gagné à lui seul cette année ? Des arrêts miraculeux à la pelle ! Le Canadien n’aurait même pas fait la ronde des éliminatoires n’eût été de Halak, c’est bien simple. Je crois cependant qu’il va vraiment exiger une transaction cette été. Il sait bien que l’état major du Canadien lui préférera toujours Carey Price et que le moindre relâchement de sa part le relègue deuxième et que tout est à recommencer pour lui. Il devra toujours gagner la confiance de ses entraîneurs, même si visiblement ses coéquipiers sont nettement plus à l’aise et confiants quand il est devant les buts.
• Michael Cammallari et Brian Gionta. Petits mais qu’ils ont du chien, ces deux-là ! Ils donnent l’impression qu’ils n’ont peur de personne. Même que Gionta a quelque chose qui me fait penser à Henri Richard. Difficile de mettre le doigt dessus mais, au delà de sa petite stature, il dégage l’acharnement que Henri démontrait sur la glace. Il pourrait certainement être le capitaine de cette équipe…
• Hal Gill. Ben oui, j’étais catastrophée quand j’appris que Gainey l’avait signé celui-là l’été dernier mais dans son rôle, il a été efficace. Lent comme c’est pas possible mais en désavantage numérique, il est un mur ! En dehors de ce rôle, cependant, c’est assez restreint son jeu comme apport à l’équipe. J’aurais pensé qu’à cause de sa très forte stature, il aurait écrasé les joueurs de l’équipe adverse mais, de un, il est très lent et pour écraser un joueur de l’autre équipe, tu dois avoir le temps de te rendre ou être parfait au niveau du timing ce qu’il n’a pas tout le temps. Et de deux, je crois qu’il est un gentil géant, pas assez méchant et hargneux pour jouer ce rôle-là.
• Tomas Plekanek. Lui, il a montré cette saison que ce n’était pas juste à cause d’Alex Kovalev qu’il comptait des points. Quand Cammallari a été blessé, il a charrié a bout de bras son trio qui ralentissait. Andreï Kostitsyn n’est malheureusement pas un jeu régulier et fiable et Tomas a été laissé à lui-même plus souvent qu’autrement. Un très bon joueur de centre, autant défensivement qu’offensivement, il est essentiel. Mais j’ai peur qu’il s’en aille cet été. À cause du salaire insensé de Scott Gomez à 8 millions de dollars US par saison, Pierre Gauthier, le remplaçant de Gainey, n’a plus beaucoup de marge de manœuvre pour le resigner au prix qu’il vaut. Il nous quittera sans doute pour le marché des joueurs autonomes et la merde ne fait que commencer : à Hamilton, on n’a pas beaucoup de relève du côté des joueurs d’attaque et Tomas sera irremplaçable.
• Josh Gorges. Ce gars-là a du cran, c’est le moins que l’on puisse dire à son sujet. Il se présente à chaque match, fiable défensivement, frappe quand il le peut. Une des bonnes acquisitions de Bob Gainey.

Mi-figue, mi-raisin :

• Scott Gomez. Pas trop pire joueur de centre offensif mais son salaire ? Ayoille… Il ne vaut pas 8 millions par année, que non, que non ! Glenn Sather doit encore en pisser de rire, de cette manœuvre-là…
• Benoît Pouliot. Il me fait peur. Au début, il voulait la rondelle, savait où se poster pour compter des buts et là, moi je me disais : « Enfin ! Ça fait si longtemps qu’on attend un sharp-shooter de cette trempe-là à Montréal ! » Pendant les éliminatoires, il a complètement disparu ! On dirait qu’il ne veut plus de la rondelle, s’en débarrasse dès qu’il reçoit une passe, comme si la rondelle brûlait la palette de son bâton. Il tombe partout sur la patinoire comme s’il ne savait plus garder son équilibre. Il ne se place plus devant le but en attendant une passe pour lancer au filet comme avant. J’espère dans son cas qu’on nous a caché une blessure pour expliquer ce changement chez lui, ce ralentissement, sinon ce sera un autre échange raté de Gainey. C’est sûr que je m’attends à ce que Guillaume Latendresse ralentisse la saison prochaine ou l’autre après mais j’aurais espérer qu’en Pouliot on ait trouvé une perle rare, un gars à fort potentiel qui sort enfin de sa coquille. Je me croise les doigts dans son cas.
• Andreï Kostitsyn. Il joue parfois comme un dieu, parfois il joue comme il a hâte d’être ailleurs et qu’il s’en fout complètement. Il est fort comme un cheval, il a le meilleur lancer du poignet de l’équipe, il est costaud et difficile à arrêter. Il a une bonne accélération sur ses patins. Il sait donner de percutantes mises en échec quand il s’en donne la peine. Mais bon dieu, quelqu’un peut-il le faire produire à un rythme constant, celui-là. Ses éclairs de génie s’expriment par pétarades. Cela me donne l’impression qu’il regarde du côté de la Russie pour un contrat bientôt, comme si on lui avait déjà fait une promesse à quelque part…
• Sergeï Kostitsyn. Celui-là aussi est bourré de talent. Mais son coup de tête du début de l’année, ses menaces de partir pour la ligue de Russie au lieu de respecter son contrat de la LNH, son manque de maturité, bref, ça fait un maudit casse-tête. Il semble que la possibilité qu’il fasse faux bond à un moment donné est bel et bien réelle donc on ne peut malheureusement pas compter sur lui, il n’est pas fiable.

Un autre inconnu, c’est le remplaçant de Bob Gainey, Pierre Gauthier. Que va-t-il faire avec l’équipe dont il hérite ? Réussira-t-il à garder Plekanek ? Saura-t-il repêcher judicieusement ? Si Halak doit partir, saura-t-il conclure un marché intéressant et profitable pour l’équipe ?

On le dit responsable de la superbe équipe de Anaheim mais il a eu de nombreuses ratées ailleurs aussi. Qui est donc Pierre Gauthier ? L’avenir nous le dira…

Mais pour dire, chus tannée d’attendre. J’attends depuis 1993 que ce club-là fasse quelque chose de potable… 17 ans, c’est long en cibole. Et peu importe ce qu’ils disent en entrevue, je ne sens plus d’attachement pour le Canadien chez ces joueurs de l’ère moderne. Ce nouveau hockey, où les joueurs changent d’équipe à tous les deux ou trois ans, en général, y est sûrement pour quelque chose. Il s’est créé une genre d’indifférence pour la ville dans laquelle les joueurs jouent jusqu’à ce que leur contrat les amène jouer ailleurs. Des PME sur patins qui vont au plus offrant. Pour le vrai amateur de hockey, attaché à une équipe en particulier, c’est pas mal démoralisant.

C’est sûr que dans le temps où les joueurs étaient exploités par les propriétaires d’équipe qui empochaient des millions de dollars par saison sur le dos des joueurs, ce n’était pas mieux mais dans une certaine mesure l’amateur y trouvait son compte parce qu’il y avait un sentiment d’appartenance chez les joueurs.

Je pense que le jour où je vais cesser de regarder les matchs et suivre la progression de l’équipe n’est pas tellement loin. Chus tannée de toute cette atmosphère moderne…